A TMR műholdról nézi a tábláját — mit lát pontosan?

Mit néz a rendszer valójában?

Nem iratot, hanem felszínt. A műhold a tábla látható állapotát rögzíti: csupasz talaj, kelés, záródó állomány, betakarítás. Ezek a változások adják ki azt a mintázatot, amelyből a rendszer megállapítja, hogy a földön történt-e az, amit a kérelemben bejelentettek.

Ezért egyetlen felvétel nem elég, és a rendszer nem is arra épül. Egy felhős nap, egy héttel korábbi kaszálás vagy egy épp tarlós állapot önmagában félrevezet — egy egész szezon felvételsorozata viszont már egy görbét rajzol ki, és azt nehéz félreérteni.

Egyeztető levél: ez a rendszer kérdése, nem ítélete

Ha a feldolgozás eltérést talál, a Kincstár egyeztető levelet küld, amely a lehetséges meg nem felelést jelzi. Ilyenkor a gazdálkodó kijavíthatja a kérelmet, vagy georeferált fényképpel igazolhatja a tábla tényleges állapotát. A fotók a mobilGAZDA alkalmazással készíthetők el.

2026-ban a georeferált fénykép beküldése továbbra is önkéntes — de ha a műholdas feldolgozás továbbra is eltérést talál és nem érkezik fotó, az helyszíni ellenőrzést vonhat maga után. Vagyis az önkéntesség inkább a forma, mint a következmény kérdése.

• Egyeztető levél — lehetséges eltérés jelzése, nem szankció
• Válasz: kérelem javítása vagy georeferált fotó (mobilGAZDA)
• A fotó 2026-ban önkéntes, de hiánya helyszíni ellenőrzéshez vezethet
• Határidők: főnövénynél 2026.09.30., másodvetésnél 2027.01.15.

Hol nézheti meg maga a felvételeket?

Az Egységes Kérelem térképi felületén megtekinthetők a Kincstár rendelkezésére álló nagy felbontású műholdfelvételek, havi bontásban — így a különböző időpontok állapota egymás mellé tehető. Ez a leggyorsabb módja annak, hogy egy egyeztető levél előtt lássa, mit mutat a tábla.

A 2026-os kérelmeket április 15. és június 9. között lehetett benyújtani, és a június 9-i határidő jogvesztő volt. A főnövényre vonatkozó fotóhatáridő szeptember 30-án lejárt; a másodvetés fotói viszont 2027. január 15-ig még beküldhetők. Konkrét ügyben mindig a Kincstár aktuális közleménye vagy a falugazdász a mérvadó.

Miért jó ez a gazdálkodónak?

Mert a monitoring a mintavételt váltotta fel. Korábban az ellenőrzés azt jelentette, hogy a gazdaságok egy kiválasztott részéhez kiszállt valaki; ma minden tábla megfigyelés alatt áll, ugyanazzal a módszerrel, bejelentkezés és időpont-egyeztetés nélkül. Ahol a kép egyezik a bejelentéssel, ott nem történik semmi.

Egy feltétel van, és az Öné: a tábla határának pontosnak kell lennie. A pixelek a határvonalon belülről származnak. Ha a rajz átlóg a szomszédra, az útra vagy egy épületre, a mérés is elcsúszik vele — és akkor is Ön ellen dolgozik, ha a gazdálkodás rendben volt.

Nézze meg a tábláját előbb

A forrás nyilvános. A Copernicus Sentinel-2 felvételek ingyenesek, és a vegetációs indexek ugyanazzal az aritmetikával készülnek, bárki számolja őket. Semmi nem akadályozza meg abban, hogy ugyanazt lássa, amit a rendszer — csak előbb.

Az Agradex ezt a részt veszi le a válláról: a határt egyszer rajzolja meg, az alkalmazás pedig lehívja az adott tábla Sentinel-2 előzményeit, és kirajzolja az index alakulását a szezon során. Támogatást nem számol és jogosultságot nem bírál el — az a Kincstár dolga. Azt a fizikai nyomot mutatja meg, amire az ellenőrzés épül.

Mit nem mond meg a műhold?

Nem nevez meg betegséget, nem néz az állomány alá, és nem olvas szerződést. Egy 10 méteres pixel 100 négyzetmétert fed le: egy néhány méteres fertőzési góc, egy magányos fa vagy egy keskeny művelőút nem kap külön pixelt. Az index visszavert fényt mér, nem diagnózist — azt mondja meg, hová menjen ki, nem azt, mit fog ott találni.

Ez a korlát mindkét irányba igaz: határt szab annak, amit a monitoring felróhat, és annak is, amit egy térképtől elvárhat.

Következő lépés