NDVI ilə bitki xəstəliyini tapmaq olurmu? Dürüst cavab

Peyk nəyi həqiqətən görür?

Xəstəlik yarpaq toxumasını dağıtdıqca fotosintez zəifləyir, qırmızı işığın udulması azalır — NDVI düşür. Ciddi yayılmış infeksiyada bu, peykdə aydın ləkə kimi çıxır. Problem ondadır ki, eyni ləkəni duzluluq, sıxılmış torpaq zolağı, suvarma qeyri-bərabərliyi və gübrə buraxılmış cərgələr də yaradır.

Üstəlik 10 metrlik piksel var: xəstəlik ilk 5-10 ağacda və ya bir neçə kvadratmetrlik ocaqda başlayanda peyk onu hələ görmür. Görünən hala gələndə ocaq artıq böyüyüb.

Bəs onda peyk nəyə lazımdır?

• Erkən istiqamət: sahənin hansı küncündə trend pozulub — skautinqi kor-koranə yox, ünvanlı aparırsınız.
• Vaxt qazancı: NDVI zonası insan gözünün saralma görəcəyindən 1-2 həftə əvvəl fərqlənməyə başlaya bilər.
• Müalicədən sonra nəzarət: dərmanlama işlədimi? Növbəti keçidlərdə zonanın bərpası (və ya bərpa olunmaması) rəqəmlə görünür.
• Ayırd etməyə kömək: NDMI ilə birlikdə oxunanda "bu, su stressidir, xəstəlik deyil" ehtimalı xeyli dəqiqləşir.

Düzgün iş axını: peyk → ayaq → foto

İşlək sxem üç addımdır. Birinci: peyk xəritəsində zəifləyən zonanı görürsünüz. İkinci: həmin nöqtəyə gedib yarpağa baxırsınız — ləkənin rəngi, forması, yerləşməsi. Üçüncü: şübhəli yarpağın şəklini çəkirsiniz; Agradex-də foto-diaqnoz funksiyası şəkli analiz edib ehtimal olunan səbəbi və növbəti addımı yazır, müşahidə isə sahənin tarixçəsində qalır.

Diaqnozun son sözü həmişə yerdədir — laboratoriya analizi və ya təcrübəli aqronomun gözü. Peyk bu zənciri əvəz etmir, onu ucuzlaşdırır: harasa getməzdən əvvəl haraya getməli olduğunuzu bilirsiniz.

Qax fındığından bir müşahidə

İzlədiyimiz fındıq bağlarının birində yayın ortasında bağın şimal zolağında NDVI qonşu zolaqlardan ardıcıl aşağı gedirdi. Yerində yoxlama sadə səbəb çıxardı: həmin zolaqda suvarma xətti zəif işləyirdi, xəstəlik yox idi. Peyk "xəstəlik var" demədi — "bura bax" dedi. Bu, indeksin düzgün istifadəsinin yaxşı nümunəsidir: iddiası az, faydası konkret.

Növbəti addım